47V3 Nothing to Lose

Page Admin Anmeldungsdatum: 02.01.2005 Beiträge: 657 Wohnort: Wien

47V3 Nothing to Lose
ich stimme mit JA. (eine dual wall mit absurd seltenen requirements - aber requirements nonetheless. sehe keinen interessanten bezug zum eigenen deck wie bei z.B. Gorgan, keinen interessanten effekt beim deckbau dagegen ausser vielleicht mehr Durg, und keine designabsicht dahinter welche decks von haus aus leicht vorbei kommen. bin nicht böse, falls diese karte nicht gebannt wird, aber für mich trozdem eine karte, die nie gemacht hätte werden sollen.)

Captain Anmeldungsdatum: 06.01.2005 Beiträge: 434

Enthaltung

Commander Anmeldungsdatum: 03.01.2005 Beiträge: 275 Wohnort: Salzburg

Nein

Gerade weil die Karte so herrlich unkonventionell/absurd ist, hasse und liebe ich sie! Ich setze sie gern ein und verfluche sie, wenn ich sie gelegt bekomme. Und wenn BoT im Spiel bleibt => so what!

Moderator Anmeldungsdatum: 01.01.2005 Beiträge: 577 Wohnort: Wien

bin sehr unschlüssig … vorerst ENTHALTUNG

Tournament Director Anmeldungsdatum: 01.01.2005 Beiträge: 1893 Wohnort: Wien

Ja

Wie bereits von Steve erwähnt vor allem aufgrund der absurden Requirements. Mich stört an der Karte einfach, dass man nun praktisch gezwungen wird, ein paar Personen ins Deck zu geben (Durg oder die Affiliated Hologramme) die einen normalerweise nicht mal ansatzweise interessieren würden...