22V7 Legacy

Page Admin Anmeldungsdatum: 02.01.2005 Beiträge: 657 Wohnort: Wien

22V7 Legacy
ich erinner mich noch, als wir (wie viele communities) Legacy lokal gebannt haben, weil's die designer nicht wollten - das war die geburtsstunde des unabhängigen errata teams. ungeachtet dessen: Legacy hat schon lange errata, wird overcome. insofern sehe ich keinen grund für einen ban, auch wenn's wieder mehr gespielt werden sollte. (kann mich aber auch nicht durchringen, aktiv dagegen zu stimmen. walls...)

Captain Anmeldungsdatum: 06.01.2005 Beiträge: 434

Enthaltung

Commander Anmeldungsdatum: 03.01.2005 Beiträge: 275 Wohnort: Salzburg

Meine Überlegung ist folgende: Wenn spezielle Pile-Variante, wie Pattern-Loss oder CHULA aus dem Spiel genommen werden, dann möchte ich auch Lagacy gebannt sehen!

Meine Abstimmungsverhalten:

JA, wenn special-pile gebannt werden.

Nein, wenn Chula und Pattern Loss im Spiel bleiben.

Page Admin Anmeldungsdatum: 02.01.2005 Beiträge: 657 Wohnort: Wien

dann interpretiere ich das mal als anmeldung der abhängigkeiten:
Chula: The Game -> Legacy
Pattern Loss / Underlying Influence -> Legacy
?

Moderator Anmeldungsdatum: 01.01.2005 Beiträge: 577 Wohnort: Wien

ich kann eure Überlegungen nachvollziehen, stimme aber dennoch für JA ohne abhängigkeiten

Tournament Director Anmeldungsdatum: 01.01.2005 Beiträge: 1893 Wohnort: Wien

Nein

Es sinnvoll zu spielen ist mittlerweile echt nicht so trivial und beschränkt den Deckbau. Weiters ist man beim Bau des Dilemma Piles EXTREM eingeschränkt, um das Teil zuverlässig durchzubringen.

Damals ohne dem Errata war das definitiv eine Karte, die das Spiel kaputt gemacht hat, jetzt sicherlich nicht mehr...