49V13 Code of the Ushaan

Page Admin Anmeldungsdatum: 02.01.2005 Beiträge: 657 Wohnort: Wien

49V13 Code of the Ushaan
ich stimme mit JA. (JA. JA. JA. blockiert zu viele interessante strategien, hat massiven einfluss auf den deckbau selbst wenn nicht gespielt. wenn diese karte nur At What Cost? und Surprise Party beträfe, schön und gut. aber durch Code of the Ushaan wird so vieles anderes auch blockiert: alles was Ferengi interessant macht. Extreme Measures. High Command Motivation. Unimatrix Zero. K'mpec, Protector of the Empire. die liste geht weiter und weiter. und das mit einem Ritual das durch Kreetassa im spiel beginnen, und durch Ibboko im spiel gehalten werden kann?)

Captain Anmeldungsdatum: 06.01.2005 Beiträge: 434

Moderator Anmeldungsdatum: 01.01.2005 Beiträge: 577 Wohnort: Wien

wenns kein ritual wär, könnt ich damit leben, so tipp ich mit JA

Tournament Director Anmeldungsdatum: 16.01.2005 Beiträge: 526

Commander Anmeldungsdatum: 03.01.2005 Beiträge: 275 Wohnort: Salzburg

Enthaltung

Ich verstehe die Abneigung, aber die Notbremsungen gefallen mir. Wo ich aber zustimme, dass hier mit einer "Schrotflinte" gearbeitet wird. Gezielter - etwa auf "At What Cost" wäre ein richtiges Errata.

Tournament Director Anmeldungsdatum: 01.01.2005 Beiträge: 1893 Wohnort: Wien

Ja

@ Josef: Das ist keine Schrotflinte, das ist eine Atomrakete...

Rear Admiral Anmeldungsdatum: 06.01.2005 Beiträge: 776 Wohnort: Terok Nor

NEIN!!! NEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN!!!

Endlich einmal eine Karte, die eine ausgeleichende Gerechtigkeit herstellt!
Wie kann man da für Ja stimmen? Verstehe ich nicht.
An alle At what Cost Spieler: 5 Punkte zu verlieren, die man "geschenkt" bekommt, sind für mich keine KOSTEN die ausgegeben werden.
At what cost gehört gebannt! So eine Dreckskarte. "☠ϟ☣☁!☠ϟ!☠!ϟ!"

Tournament Director Anmeldungsdatum: 01.01.2005 Beiträge: 1893 Wohnort: Wien

Du limitierst deinen Zorn auf At What Cost (bereits seit Jahren).

Würde diese Karte etwas konkret gegen At What Cost machen, würde ich nicht für einen Ban stimmen, obwohl ich gerne mit At What Cost spiele.

Die Karte ist zu billig und zu leicht downloadbar in Runde 1 dafür, dass sie viel zu viele Strategien und Gimmicks kaputt macht. Die Karte ist einfach schlecht designed für den gewünschten Effekt...

Rear Admiral Anmeldungsdatum: 06.01.2005 Beiträge: 776 Wohnort: Terok Nor

At what Cost, diese !☠ϟ!-Ding
...
"aber zu welchem Preis?"
Das fragt Sarek
- zu GAR KEINEM!
Das !☠ϟ!-Ding ist in keinem Deck, in dem einen die 5 Punkte kratzen. Die Kosten müssten 15 Punkte betragen, dann könnte es bleiben, aber die lächerlichen 5 Punkten, die man von geschätzen 70 Karten geschenkt bekommt, sind ein Witz.

Was würdest du zu einer Karte sagen, die 5 Punkte kostet und auf der stünde, dass der Gegner für die nächste Runde mal einfach KEINE Counter ausgeben darf. Das ist genau das selbe. Ich wette, du würdest diese Karte bannen wollen.

Page Admin Anmeldungsdatum: 02.01.2005 Beiträge: 657 Wohnort: Wien

sorry, aber das wäre ganz und gar nicht das selbe, eine solche hypothetische karte würde überwiegend dann gespielt werden, wenn der gegner gerade keine sinnvollen mission attempts machen kann (z.B. noch nicht ready, zu viel gestorben, etc) und damit nicht nur die counter der runde kosten, sondern auch den potentiellen mission attempt und damit die gesamte runde - ähnlich wie z.B. ein At an Impasse lockout funktioniert.

die 7 extra counters lassen dich zwar mehr ausspielen, aber machen nur ganz selten den unterschied zwischen attempten und nicht attempten. weiters:
- zwingt dich At What Cost? mit bonuspunkte-karten zu spielen (klar ist das investment in solche karten für manche affiliations nicht annähernd so groß wie 7 counters, aber ansonsten würde es auch keinen sinn machen)
- hat At What Cost? immer das risiko, nullified zu werden (und die punkte sind dann trotzdem weg). ist mir schon öfters passiert.

Tournament Director Anmeldungsdatum: 01.01.2005 Beiträge: 1893 Wohnort: Wien

Ich wiederhole nochmals:

At What Cost ist hier NICHT DAS THEMA. Mir ist diese Karte auch nicht was weiß ich wie wichtig, natürlich verwende ich sie gerne, aber sollte sie gebannt werden könnte ich gut leben mit.

Nicht leben kann ich mit dieser Sch*** Karte die sie als Counter herausgebracht haben, weil diese Karte einfach zu viel Kollateralschaden neben dem wirklichen Ziel At What Cost anrichtet und andere Countergenerierende Sachen einfach so killt.

Das ist mein Problem mit dem Code und NICHT weil ich At What Cost geschützt haben will !!!!!!!!!!!!!!!

Rear Admiral Anmeldungsdatum: 06.01.2005 Beiträge: 776 Wohnort: Terok Nor

Winner of Borg hat folgendes geschrieben:

- hat At What Cost? immer das risiko, nullified zu werden

Der Code ist auch ein Event - kann man auch kaputt machen...