[1E] Attack restrictions

Cadet 1st Year Anmeldungsdatum: 15.02.2005 Beiträge: 2

Hallo!

Also, meine Frage:

Wenn ich eine First-Edition-kompatible Karte wie Standard Cardassian Procedure habe, die besagt: "Begin an engagement ...", muss ich dann zusätzlich die 1E-Angiffsbeschränkungen beachten? (Also, ein Leader vorhanden, Obsidian Order und Defensive Measures, um andere Cardassianer anzugreifen, etc.)

Danke schon mal für die Antwort.

dAgent i. R. Anmeldungsdatum: 10.01.2005 Beiträge: 191

Nein, die Karte überschreibt dann die normalen Attack Restrictions.

Verfasst am: Mi Feb 16, 2005 14:56

Ja, leider. Vor allem in Kombination mit einem Battle Bridge Side Deck wird es ganz ganz böde, wenn nämlich neben den 2 Damage Markern vom Battle Bridge, die ja im Normalfall kommen sollten, das Engagemant Event auch noch einen Damage hat. Da wird ein Schiff mit einer Attacke ziemlich schnell kaputt. Find ich zwar blöd (und ja, ich verabscheue es mein Schiff mit einer Attacke Diasable Sensors zu verlieren Twisted Evil

) ist aber leider so...

Verfasst am: Mi Feb 16, 2005 16:46

Lustig wirds dann wenn die Borg auch "Bumm" machen Twisted Evil

Tactical Borg Cube auf Abwegen.....

Verfasst am: Mi Feb 16, 2005 18:39

Ach sei doch ruhig Laughing

Verfasst am: Do Feb 17, 2005 17:14

Zitat Morn "........"

Cadet 1st Year Anmeldungsdatum: 15.02.2005 Beiträge: 2

Danke erstmal für die Antworten.

Jetzt würde ich gern noch eine Frage stellen, ohne dafür ein neues Thema zu eröffnen.

Odo (Curzon Odo) hat ja das Host-Keyword. Zählt er damit eigentlich als Trill mit Symbiont für "Symbiont Diagnosis"?

Eigentlich ja nicht, schließlich ist er ja Wechselbalg, und hatte auch keinen Symbionten implantiert, oder?

Verfasst am: Di Feb 22, 2005 21:04

Sofern auf der Karte in fett gedruckt Host steht und nichts weiteres (zB dass es ein Trill-Host sein muss) dann gilt Curzon Odo genauso als Host wie alle anderen.

dAgent i. R. Anmeldungsdatum: 10.01.2005 Beiträge: 191

Ich glaube es geht bei obiger Frage eher darum, ob sich der rückwärtskompatible Odo für Symbiont Diagnosis genutzt werden kann. Dort benötigt man einen Trill mit Symbiont. Der Symbiont wird durch das Host gekennzeichnet, aber Odo ist kein Trill. Also geht es m.E. nicht.

Cadet 4th Year Anmeldungsdatum: 19.03.2006 Beiträge: 17

JaglomShrek hat folgendes geschrieben:

Nein, die Karte überschreibt dann die normalen Attack Restrictions.

Krass man lernt immer wieder dazu. Das heißt ja die Föderation kann jetzt richtig loslegen und die Defiants/Futures/Prometheuse auspacken...

Finde es dennoch etwas heftig wenn man wie unten Beschrieben mit einem Angriff ein Schiff zerstören kann.

Verfasst am: Mi Jul 30, 2008 09:53

Und genau das ist einer der Gründe warum ich von vielen der rückwärtskompatiblen Karten nicht wirklich begeistert bin Rolling Eyes

Cadet 4th Year Anmeldungsdatum: 19.03.2006 Beiträge: 17

I know what you mean. Wir haben grad noch Balance of Power angepasst um das effizent (per Karten) auszuschalten.

Ich mag 2e BC nicht, weil:
Sie sehn doof aus
Nur 10 sind wirklich brauchbqr, der rest ist eh überflüssig
von den 10 sind 3-4 Overpowered und müssten mit Referee Karten zerstört werden. (Genesis, Clown: Bitter Medicine, Kirk, Holograminterrupt)

Verfasst am: Mi Jul 30, 2008 12:21

Wobei einige bei der ganzen BC Geschichte sehr gestört hat, dass sich auf die 2E Karte "Cellular Peptite Cake" aus Genesis ein Referee Symbol drauf gedruckt haben (1E Symbol in 2E)...

Ich glaube das Grundproblem ist einfach, dass Decipher sich selber bei 1E hinten und vorne nicht mehr ausgekannt hat (deshalb die Entwicklung der einfacheren 2E), sie aber dennoch die reinen 1E Spieler zwingen wollten, sich auch 2E zu kaufen (eben wegen der BC Karten), allerdings aufgrund verlorener Übersicht wahrscheinlich nicht mal mehr Playtesting für selbige gemacht haben.

Ich glaube ehrlich, es gibt weit mehr owerpowerte 2E Karten in 1E als 10. Ich fürchte wenn man zur einen oder anderen 2E Karte eine entsrpechende Erganzung aus 1E (oder umgekehrt) findet kommen noch krankere Sachen raus...

Cadet 4th Year Anmeldungsdatum: 19.03.2006 Beiträge: 17

Jep.
Decipher fand The Motion Pictures hatte zuwenig Umsatzzahlen. Ich fand es lag daran dass bis dorthin bereits viele Spieler (alle Alpha Quatrant) auf der Strecke blieben und auch einige Sammler (34th Rule of Acquisition für 1200 DM). Es wurde ein STTCG vorgestellt, was erschreckend simple war und viele lieber die 1e behalten wollte. Also gabs die 2e in der man Versuchte die 1e Spieler mit reinzuziehen. 1E zu überarbeiten hätte finde ich klappen, können, aber Decipher wird ja vermutlich nicht das man mit alten Karten weiterspielen kann sondern sich neue kauft. Also 2E - was auch hätte klappen können, die Regeln sind einfach, ich finde sie hätte noch etwas komplizierter sein können. (Der Unterschied allein am Volumen von 1E und 2E ist sehr enorm). Dann hätte man auch Dinge wie ein fixes Battlebridge Side Deck oder andere Dinge wie echte Cloaking Device und Landen mit im Spiel lassen können, anstatt alle Optionen wegzurationalisieren. Ein Designer erzählte mir man hat auf die Seedphase und zusätzliche Sidedecks verzichten weil in Shops eh immer kein Platz ist und das eine Umsatzbremse darstellt. Ich mag die Seedphase. Warum Decipher nie ernsthafte EinstiegsStarter (Two Player Game und Tribble Starter *hust*) und Reprints (nein nicht Commen Thief sondern Q´s Tent & Space Time Portal....) rausbrachte finde ich schleierhaft. Auch finde ich schade dass man viele Karten nie AUF der Karte erklärt hat sondern irgendwo in der *Glossary* die Regeln dazu versteckt hat. Z. B. das Battle Bridge Side Deck was eine nutzlose 2te Funktion hat und den ganzen Platz der Karte wegnimmt, statt darauf zu schreiben wie Battle Bridge side deck funktioniert. Klar 1E ist gewachsen daher ist es auch ausgewuchert, ich finde jedoch man konnte und kann bei 1E einiges nochmal gutmachen anstatt sie zu beerdigen. Die Glossary kann man auch überarbeiten. 90% sind zum Nachschlagen gedacht und 10% sind Regeln die sich in der Glossary verstecken obwohl sie ins Rulebook gehörten. (wie die Namen schon sagen) Hätte man diese dortrein geschrieben lesen die Leute sie auch und können auf die andere 90% verzichten weil sie sehen WARUM das so ist. Es ist als sagt man jemandem nicht wie man Addiert und bringt 10 Beispiele von AdditionsAufgaben mit Lösungen, damit man sich spezielle Lösungen ansehen kann, aber die Logik nicht im Rulebook findet.

Alles in allem ist 1E durch die Komplexität ein sehr schönes Spiel, auch wenns leider unnötig verkompliziert wurde.