48V2 Unsavory Customers

Page Admin Anmeldungsdatum: 02.01.2005 Beiträge: 657 Wohnort: Wien

48V2 Unsavory Customers
ich stimme mit JA. (zu leicht mit anderem counter loss zu stacken. ermöglicht NPE deck, das schon von Julius demonstriert wurde. errata ist an der sache dran, wird aber noch einige monate dauern. kann dann bei vorliegen von errata neu abgestimmt werden.)

Captain Anmeldungsdatum: 06.01.2005 Beiträge: 434

Rear Admiral Anmeldungsdatum: 06.01.2005 Beiträge: 776 Wohnort: Terok Nor

Commander Anmeldungsdatum: 03.01.2005 Beiträge: 275 Wohnort: Salzburg

Ja

Da verlasse ich mich auf euer Urteil bzw. eure Erfahrung. Da wohl Julius der schlimme Finger, der den Mechanismus ad absurdum geführt hat.

Moderator Anmeldungsdatum: 01.01.2005 Beiträge: 577 Wohnort: Wien

bin auch für JA

@ josef: und ich befürchte, dass da noch schlimmeres möglich wäre, als Julius uns schon vorgeführt hat

Tournament Director Anmeldungsdatum: 01.01.2005 Beiträge: 1893 Wohnort: Wien

Ja

Auch der schlimme Finger stimmt für einen Ban.

Allerdings möchte ich (wenn möglich) diesen an eine Bedingung knüpfen: Sollte mein Counter-Reduction Deck entsprechendes Errata erfahren (kann in diesem Fall auch durchaus durch das Errata einer anderen Karte wie zB Tribunal Sentencing geschehen) hätte ich gerne eine neue Abstimmung.

Die Karte ist Teil der Starfleet Dissidenten, ein wichtiger und entscheidender. Die sind per se schwach genug, dass sie so ein Teil als "Boost" durchaus brauchen. Solange aber meine absurde Combo in irgendeiner Form möglich ist, ein klares JA zum ban!!![/url]