49V1 Cutting Remark

Page Admin Anmeldungsdatum: 02.01.2005 Beiträge: 657 Wohnort: Wien

49V1 Cutting Remark
ich stimme mit JA. (Cutting Remark ist meine neue hasskarte, und eine meiner motivationen für ein format mit bans. nicht besonders stark, aber macht das spiel durch ihre bloße existenz unangenehmer. dehnt das risiko von mission attempts auf dinge aus, die nicht bedroht sein sollten, und hat keine eingebauten möglichkeiten den effekt zu verhindern.)

Captain Anmeldungsdatum: 06.01.2005 Beiträge: 434

Nein

Commander Anmeldungsdatum: 03.01.2005 Beiträge: 275 Wohnort: Salzburg

Enthaltung

Steve, wirklich "Hasskarte"? Naja, lästig schon. Ich werde die Karte mal gegen mich selbst testen Very Happy

, vielleicht steigt dann der Hass ...

Page Admin Anmeldungsdatum: 02.01.2005 Beiträge: 657 Wohnort: Wien

naja, es ist schwer zu erklären...
ich bin generell ein aufbauspieler. ich will abilities und ressourcen ansammeln, das eigentliche lösen von missionen bzw, gewinnen spielt natürlich auch eine rolle, mach ich irgendwann weil ich auch gewinnen will, bzw. weil's sonst der gegner tut - aber das war mir nie genug, weswegen ich nie speed decks spiele, bzw. speed mechaniken auch nur benutze, um die teuren dinge schneller zu bekommen.
personnel sind by design etwas das in diesem spiel bei jedem mission attempt riskiert wird, damit muss man sich einfach abfinden. events dagegen sind von haus aus safe, müssen vom gegner unter ressourceneinsatz aktiv angegriffen werden. weswegen mir das spiel mit events immer mehr spass gemacht hat.
anfangs hab ich richtig gern auch teure events verwendet. dann haben mehr und mehr fraktionen gute eventzerstörung bekommen, und das wurde immer riskanter. Klingonen, Ferengi, Borg. spätestens seit Grav Plating Trap und Tacking Into the Wind macht das spielen eines teuren events leider so gut wie gar keinen sinn mehr, und ich hab mich darauf verlegt, einfach mit vielen billigen events zu spielen. eine ähnliche gesamtstärke, aber schwerer zu zerstören. und diese balance verzerrt diese karte noch weiter zu meinen ungunsten.

ich verstehe:
- dass dieses dilemma gegen 80% der spieler nur ein "randomly select a personnel to be stopped" ist, und schon allein deswegen kaum gespielt werden wird
- dass mich 2 zerstörte events meiner wahl zu einem zeitpunkt wo ich schon 4+ habe kaum am sieg hindern werden
- dass mir der effekt im "endgame", wenn ich einen core mit 8+ events habe, wieder komplett egal sein kann
- dass ich oft genug freiwillig 2+ events z.B. mit Chakotay vernichte um eine mission zu lösen
ich weiss all diese dinge. aber gleichzeitig weiss ich auch
- dass ich mir in zukunft vor jedem mission attempt mit 4-6 events im spiel sorgen machen werde, ob's mir das risiko wirklich wert ist, zu dem zeitpunkt schon 2 von den events zu verlieren. selbst wenn dieses dilemma nie gespielt wird, wird's das spiel auf diese weise für mich dauerhaft ein kleines bisschen unangenehmer machen.
- dass jedes mal, wenn ich ein deck mit vielen events spiele so wie's mir spass macht, die chance ein bisschen erhöht dass jemand diese karte in zukunft nur gegen mich mitnimmt. und ich mir deswegen absurderweise vor jedem turnier überlegen muss, ein deck komplett anders zu spielen als ich eigentlich will, um solche gegenkarten nicht zu auto-includes werden zu lassen.
- dass, wenn ich das spiel weiter auf meine weise spiele, irgendwann irgendwer dieses dilemma gegen mich zu einem störenden zeitpunkt spielen wird. und obwohl ich's meinem gegner realistisch nicht übelnehmen kann, wenn das spiel diese karte enthält und erlaubt, werde ich demjenigen dann trotzdem den hals umdrehen wollen. und obwohl zwei zerstörte events meiner wahl kaum den unterschied zwischen sieg und verlust ausmachen, werd ich trotzdem einfach aufgeben und weggehen wollen.
womit für mich die einzig logische konsequenz ist, ein spiel das diese karte enthält nicht zum spass zu spielen...

Moderator Anmeldungsdatum: 01.01.2005 Beiträge: 577 Wohnort: Wien

da ich auch gerne mit vielen Events spiele (wenn auch nicht so massiv wie Steve) würde mich so eine karte ebenso stören, also von mir ein JA

Tournament Director Anmeldungsdatum: 01.01.2005 Beiträge: 1893 Wohnort: Wien

Enthaltung.

Zugegeben, trifft einen Spieler wie Steve durchaus, aber allein durch die Schwäche des ersten Teils ist dies eine Karte, die wohl kaum in eines meiner Piles wandern wird.