Is the game up at Decipher? * Zeitungsartikel vom 8.8.2005 *

Verfasst am: Di Nov 29, 2005 11:07

Habe folgenden Artikel im The Hampton Road Business Journal gefunden:

Is the game up at Decipher?
Lawsuits are mounting and fans restless
By Janet Dunphy

Will the empire strike back and undo the brilliance behind a privately held company that has a shrinking presence on Granby Street? Sounds like the perfect plot for a new card game.

Unfortunately, the future is murky for Decipher Inc., a Norfolk-based game card company. It found huge success with its Lord of the Rings, Star Trek, Star Wars and How to Host a Murder games, but it has been plagued by personal and professional lawsuits during its tenure.

Even a group of disgruntled tournament winners, formerly loyal fans, is threatening to bring the house down.

Decipher, owned by Warren L. Holland Jr., has had three rounds of layoffs this year totaling at least 50 people, according to several former employees. They said the company’s health insurance has been canceled, too.

Holland sold his 10,000-square-foot building at 253 Granby St. about two weeks ago and is leasing office space next door. Dr. Sture Sigfred, a radiologist who owns about a half-dozen other buildings downtown, said he purchased the building.

There are pending cases brought by Decipher against its former chief financial officer, Rick Eddleman, that begin proceedings in January 2006, and a Kathy Eddleman, with a scheduled hearing for Aug. 26. Several other cases are listed in court records as well, including one in April that required Holland to pay Sentara Hospitals almost $2,700.

Despite repeated attempts, INSIDE BUSINESS was not able to reach Holland or any representatives of his company. The phone was not answered. One employee who was contacted changed her voice mail message one week later to say she no longer works for Decipher. Calls were referred to another employee, Becky Higgerson, who also did not return a phone call.

Randy Muir owns Wild Things, a Salem, Ore., store that sells Decipher’s card games. He said he has done some of the same conventions with Decipher for a decade.

“I have no real problems with them,” said Muir, even though Decipher owes him a reimbursement for products that he ordered and never received. “The product will not arrive. I will be reimbursed with a future product.”

Overall, he said the company isn’t as prompt or professional as it used to be.

“It’s not unexpected, given the layoffs,” Muir said. “A lot of this stuff is like writing on the wall. Other businesses like this have already gone down.”

Meanwhile, the fans are getting restless. John Hawkins, also from Salem, won $2,500 at a Las Vegas tournament in March, the Decipher Vegas Open, and has yet to be paid. The winnings of three other friends bring the amount to over $4,000.

“They are very evasive and don’t answer our phone calls,” Hawkins said. “They’ve treated us well in the past and poorly in the past. They seem to put profits ahead of customer concerns.”

Hawkins has assembled an even larger group, 16 players who are owed tournament money, to take legal action against Decipher. He said he has heard from friends and retailers who order Decipher’s products that the company has closed down two of its three Norfolk warehouses.

“They are shrinking their business to try to get down to a size that is manageable,” Hawkins said.

Chris DeNoma, also of Salem, said he and Hawkins have been playing Decipher games since they were teens.

“We’ve been playing card games since 1994,” DeNoma said. “It’s like a more complex game of chess.”

“We spent money flying down there and on hotel rooms,” he said, referring to the Las Vegas tournament. “It’s just odd that it’s being handled the way it is.”

Some of Decipher’s message boards are rife with fan complaints about unfulfilled orders and speculations on the company’s future. Players want to know if others are experiencing problems with fan dollars, which are credits awarded for purchases.

According to the Decipher Web site, it costs 99 cents a month to belong to the fan club. Others log on to the message boards with no complaints and simply to trade cards.

Decipher has also delayed the sell dates for some highly anticipated products, including Star Trek and Lord of the Rings games. A message posted on its Web site July 29 by “Dan Bojanowski, brand manager,” attributes the problems to production delays.

Captain Anmeldungsdatum: 06.01.2005 Beiträge: 434

Hallo!

Kann das vielleicht Jemand in Kurzform ins Deutsche übersetzen?

Das was ich verstand, ist das die Pleitegeier schon ihre Schnäbel wetzen.

Verfasst am: Di Nov 29, 2005 12:17

Liebe Leute,

das sind jetzt mehr als "Gerüchte", da ist etwas mehr als recherchiert worden. Das Schrumpfen auf eine "handhabbare Größe" klingt da für mich noch optimistisch! Wenn eine Firma nicht mal mehr die Beiträge für die Versicherungen der Angestellten einzahlt, dann ist das bei uns ein Grund, dass der Laden abgedreht wird. Gut, in den USA tickt die Uhr anders, und vielleicht bleibt eine Rumpffirma, die den Betrieb - mit Verzögerung - weiterführen kann.

Mann, was habe ich in der Vergangenheit nicht über die Jungs drüben geflucht, aber ehrlich, mir würde einiges fehlen, wenn nicht hin und wieder was Neues an Erweiterungen auftauchen würde.

Jetzt siehts so aus, als ob wir es wie die Gemeinde des LotR-Vorgängers (MITTELERDE, IRON CROWN) machen müssten. Die haben an Restbeständen aufgekauft, was billig zu haben war, und bestreiten auch 5 Jahre nach dem Untergang ihres Produktes noch Europa- und Weltmeisterschaften, laden auf Spieleevents auf Burgen in D und Ö ein - kurz, da lebt die Szene weiter!

Mal sehen....brechen wir mal auf "where noone has gone before..."

Verfasst am: Di Nov 29, 2005 13:53

Wenn schon Berichte von irgendwo her gepostet werden, dann bitte VOLLSTÄNDIG und MIT Link zum Original.

Warum? Dann hätte jeder sofort das gesehen, was der liebe I Borg ausgelassen hat. Nämlich dass der Bericht am 8. August 2005 veröffentlicht wurde und somit schon fast 4 Monate alt ist! Das ist schon lange ein alter Hut!

Einen derart alten Text durch entfernene eines wichteigen Details wie dem Erscheinungsdatums als neu und sensationell zu verkaufen ist UNVERANTWORTLICHE PANIKMACHE!

Es wäre echt von Vorteil wenn die Panikmache und die Spekulation endlich beendet werden würden! Das nützt absolut NIEMANDEN!

Der Link zum Originalartikel: http://www.insidebiz.com/output.cfm?ID=3818394

Verfasst am: Di Nov 29, 2005 14:34

sieht nicht nach einem proffessionell erstellten artikel. eher nach einem, den ein schnupperlehrling geschrieben hat. ja auch für amerikanische standards weist der artikel kaum schreibstil noch erfahrung im artikelschreiben auf.

Verfasst am: Di Nov 29, 2005 14:53

Hallo Klaus,

irgendwie bin ich doch erleichtert, dass der Artikel schon 4 Monate alt ist, denn ganz ehrlich - da hatte ich einen argen Adrenalinschub, weil ich dachte, MIST, jetzt ists wirklich bald aus!

GENÜTZT hat der Hinweis von I BORG mir schon, denn so habe ich unerwarteterweise ein SOLIDARITÄTSGEFÜHL zu BIG-D entwickelt, was ja durchaus positiv ist, nicht?

Und ganz ehrlich, ein Forum ohne etwas Spekulation und Gerücht wäre nur halb so lustig. Toternste Fakts alleine sind staubtrocken Wink

Und POQ, die Quellenkritik kann ich mir auch alleine erstellen - oder haste einen Schnellkurs in Publizistik, Schwerpunkt anglo-amerikanischer Raum gemacht? Amerikanische Standards getraue ich mich nicht zu definieren, geschweige den Stilvergleiche in Verbindung mit anderen US-Printmedien zu erstellen. Schließlich scheint eine regionale Informationsplattform der Urheber der Meldung zu sein und vor Ort sind die meistens ganz gut informiert - was einige Details im Artikel auch zeigen. Inhalt und Form müssen halt nicht immer konform gehen...

Viel Spaß noch!

Josef

dAgent i. R. Anmeldungsdatum: 10.01.2005 Beiträge: 191

Es muss jedoch erwähnt werden, dass der Artikel keinesfalls den Andorderungen eines serösen Business-Mediums entspricht sondern höchstens mit der Bild, Sun o.ä. Boulevard-Presse verglichen werden kann. Es fehlt bloß ein Foto von Warren Holland mit darüber kreisenden Pleitegeiern ...

Verfasst am: Di Nov 29, 2005 15:53

Aber auch die Boulevard Blätter haben ab und zu recht Rolling Eyes

.

Ich glaube nicht, dass die Absicht von I Borg darin bestand, eine "ungerechtfertigte Panikmache" zu starten. In den letzten Monaten haben auch wir hier im Forum und auch privat über die Möglichkeit des Konkurses von Decipher diskutiert und sind eigentlich zum selben Schluß gekommen wie dieser Bericht: es sieht nicht gut aus, und jeder, der Decipher Geld für die Enterprise Collection zB überweist wird voraussichtlich nichts dafür bekommen (und für 100 Euro die ich dadurch verlieren würde führe ich keinen Prozeß, da kostet mich der Anwalt mehr...). Und nebenbei, Panik löst der Bericht bei mir zumindest keine aus, da ich eigentlich jeden Tag damit rechne.

@ Klingon Kor: noble Worte (das mit Middleearth meine ich), nur würde ich eines bedenken: ich kann mich noch sehr gut erinnern, als 2E angekündigt wurde. Viele (ehemalige) Spieler haben groß erklärt, dass sie 1E nicht sterben lassen werden und es egal sei, ob was neues für das Game kommt oder nicht. Das Ergebnis dieser Ankündigung haben wir am Sonntag mal wieder gesehen: 5 Teilnehmer bei einem 1E Sealed (also nicht mal die Ausrede "ich hab keinen Zeit zum 1E Deck bauen" zieht hier), wobei der Sechste durch Krankheit ausgefallen ist. Ich glaube bei 2E wird es dasselbe sein, zuerst wird groß geredet, und dann können wir froh sein, 4 Teilnehmer bei einem Turnier zu haben. Sorry wenn sich da jetzt einige auf den Schlips getreten fühlen, aber die Sache wurmt mich schon sehr lange und musste mal raus.

Ich persönlich habe kein großes Problem, wenn nichts mehr herauskommen würde, der Kartenpool ist groß genug (obwohl er sicherlich immer mehr vertragen würde). Einziger "Wehrmutstropfen" wäre, dass Sealed Turniere schwierig würden.

Verfasst am: Di Nov 29, 2005 17:12

Also:

1.) es bestand keine Absicht hier Panik zu machen,
2.) kann sich jeder sein Bild selber machen,
3.) werden Angaben in diesem Artikel immer wieder bestätigt (auch wenn man nicht immer alles glauben muß),
4.) ist es ein Fakt, daß viele MA´s von D. gehen mußten und angekündigter Produkte nicht erscheinen,
5.) Klaus, es ist immer wieder schön Deine Aggresivität auf dem Forum "genießen" zu können und frei nach dem Motto "nix ist passiert, nix wird geschehen" - sorry, das muß ich jetzt mal los werden,
6.) diskutiere/schreibe ich lieber über solche Themen (bzw. Turniere - Danke Julius), als schwachsinnige Zählthreads zu posten

I Borg

Verfasst am: Di Nov 29, 2005 17:50

Wenn es nicht deine Absicht war Panik zu machen, wieso hast dann den gesamten Artikel gepostet mit Ausnahme des Veröffentlichungsdatum?

Ich muss ehrlich sagen: Für mich ist das weglassen von wichtigen Information wie in diesem Fall keine seriöse Herangehensweise an ein ernstes Thema. Sorry, aber: Ich will keine Sensationsberichterstattung auf dem Board lesen müssen. Wenn ich das haben möchte, dann kann ich auch ein Schundblatt lesen, wofür mir stets die Zeit zu schade ist.

Und nebenbei: Die von mir geforderte Quellenangabe ist nicht von mir grad mal erfunden sondern das ist ein Standard!

Zumindest in einen Punkt sind wir uns einige: Die Zählthreads sind völlig schwachsinnig. In meinem Forum sind sie verboten, weil ich weder den Speicherplatz noch die Traffic für einen derartigen Schachsinn vergeudet haben will. Erstaunlicherweise haben Viele wirklich nichts bessers mit ihree Zeit anzufangen, als sich an derartigen Sinnlosigkeiten zu beteiligen. *Kopfschüttel*

Verfasst am: Di Nov 29, 2005 17:54

Zitat:

Zumindest in einen Punkt sind wir uns einige: Die Zählthreads sind völlig schwachsinnig. In meinem Forum sind sie verboten, weil ich weder den Speicherplatz noch die Traffic für einen derartigen Schachsinn vergeudet haben will. Erstaunlicherweise haben Viele wirklich nichts bessers mit ihree Zeit anzufangen, als sich an derartigen Sinnlosigkeiten zu beteiligen. *Kopfschüttel*

Also sorry, nur weil du es als Zeitverschwendung und Schwachsinn ansiehst ist es nicht so, es ist deine Meinung. Wenn es anderen gefällt (und ich zähle mich auch dazu) dann soll man es ihnen lassen. Ich verlange ja auch nicht von allen Spielern Mitglied des neugegründeten SV Austria Salzburg zu werden, nur weil ich es als wichtig empfinde. Und nebenbei: laut deinem Posting haben zB Mike und ich nicht besseres mit unserer Zeit anzufangen als Schwachsinn zu machen ! Wenn du das damit sagen wolltest - schön. Lieber manchmal schwachsinnig als stets todernst durchs Leben zu stapfen !

Und nochwas: auf einem Fehler, wie er (nehme ich mal an) I Borg passiert ist beim Auslassen des Links und des Datums, so herumzuhacken ist wirklich nicht nötig. Va da er jetzt nach zwei Jahren wieder zu uns gestossen ist kann man nicht verlangen, dass er sofort alle korrekten Postingformen weiß (und nein, man kann es nicht voraussetzen, dass er bereits in anderen Foren tätig war, wo solche Postings Relevanz hatten !!!)

Verfasst am: Di Nov 29, 2005 18:42

OK, habe ich wieder mal etwas losgetreten Twisted Evil

Aber was anderes: auf welchem Teilforum kann man denn hier über Decks "diskutieren", ohne eine über die Rübe zu bekommen, wenn man im falschen Forum posted? Über Off-Topic (= sehr wichtig Laughing

) und "Allgemeines" gibts ja eigene Foren, aber für Deck´s gibt es nichts.
Meine Frage um Hilfe bezieht sichdarauf, daß ich beginnen möchte ein 2E-Deck zu bauen. Da ich von einem Dominion-Starter ausgehen möchte und die Sets 1-3 habe (dzt.). Was wären dafür unbedingt wichtige Karten um ein gutes und für den Anfang nicht zu komplexes Dominion-Deck zu bauen? Dominion gibts ja erst seit CtA und Ketracel White dürfte ja auch kein Problem mehr sein (wie bei 1E). Oder ist das schlechte Wahl wenn man die anderen Sets (noch) nicht hat und sollte lieber mit den Romulanern beginnen?

Jetzt bin ich aber neugierig (Klaus auch DU bist angesprochen!) auf Eure Unterstützung und die vielen Postings Very Happy

I BORG

Verfasst am: Di Nov 29, 2005 18:51

Zitat:

Die Zählthreads sind völlig schwachsinnig

Also, ich finde sie nicht schwachsinnig sondern lustig und verbringe meine Zeit gerne mit solchen Sachen. Ansichtssache. Viele Leute die ich kenne behaupten das STCCG schwachsinnig ist. Ansichtssache.
Ich finde es schwachsinnig über Ansichten schwachsinnig zu diskutieren.

Verfasst am: Di Nov 29, 2005 19:04

Elim Garak hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Die Zählthreads sind völlig schwachsinnig

Also, ich finde sie nicht schwachsinnig sondern lustig und verbringe meine Zeit gerne mit solchen Sachen. Ansichtssache. Viele Leute die ich kenne behaupten das STCCG schwachsinnig ist. Ansichtssache.
Ich finde es schwachsinnig über Ansichten schwachsinnig zu diskutieren.

Jaja, über Schwachsin oder nicht Schwachsinn könnte man lange philosophieren. Jeder sieht etwas anderes als Schwachsinn an. Ich würde mich halt freuen, wenn auf dem Forum die Mehrzahl der Postings das Spiel betreffen würde, aber das ist meine Meinung.

Verfasst am: Di Nov 29, 2005 19:20

I Borg hat folgendes geschrieben:

Aber was anderes: auf welchem Teilforum kann man denn hier über Decks "diskutieren", ohne eine über die Rübe zu bekommen, wenn man im falschen Forum posted?

Ich würd's hier im Allgemeinen Forum schreiben, allerdings in einem neuen Posting.

Andreas

Verfasst am: Di Nov 29, 2005 22:37

@klingon kor

überraschung, ja, habe ich Shocked

warum habe ich das gefühl du seist angefressen. vielleicht weil du glaubst ich würde für dich das denken übernehmen und dir eine vorgekaute meinung ins forum tippen. ich traue dir durchaus zu daß du fähig bist dir selbst ein bild zu machen. aber dazu ist das forum da, um seine meinung zu sagen und das zu schreiben was man sich über ein thema denkt. wenn du dich angegriffen fühlst, tut es mir leid. ich schreibe hier meine meinung und zdränge sie niemandem auf.

meinungen sind wie a....löcher, jeder hat eins.

Verfasst am: Mi Nov 30, 2005 15:51

@ PoQ

auweia, wer hat von uns alten Hasen nicht studiert, manche haben sogar wissenschaftliche Publikationen verfasst Shocked

, aber das ist wohl nicht der Punkt. Der Stil des Artikels mag halt dem einen Leser NICHT gefallen, dem anderen ist er egal oder er erfreut sich daran. Ein weiterer Leser lamentiert - im Diktus eines spießbürgerlichen Bildungsbürgers - über Boulevardstil und leitet in grandiosem Fehlschluss ab, dass auch der Inhalt dem "schlechten Stil" entspreche. Dann folgt ein nächster Leser und gibt vermeintlich passende Allerweltsweisheiten und Sinnsprüche von sich, entfernt sich aber weiter vom eigentlichen Inhalt: Ein regionales Forum (Hampton Road Business Journal) veröffentlicht im August einen Artikel über die wirtschaftliche Schieflage von Decipher. Dass deren Beobachtungen und Erfahrungen durchaus einfache journalistische Recherche sind, wird nicht einmal in Erwägung gezogen. Dabei ist die Adresse dieses regionalen "Journals" lustigerweise 258 Granby St., Norfolk, Va 23510(!) - Die residieren beinahe Tür an Tür mit Decipher und haben vermutlich nur die Augen und Ohren gespitzt! Anrufen, nachfragen Wohnsitze abklappern...und schon entsteht ein interessantes Bild über die entsprechende Situation. Und genau das wollte uns I BORG wissen lassen - und auch 4 Monate nach Veröffentlichung finde ich diesen Artikel noch lesenwert, weil er auch nachträglich einiges erklärlicher macht. Für mich gehört das schon auf unser Forum!

Ja, Vilim, du bist auf meinem "Schlips" gestanden, weil die Form des Postings, noch dazu wenn kurz gehalten, eben inhaltlich viel Interpretationsspielraum gelassen - und eben Form und Inhalt gleich gesetzt hat. Ich traue dir auch zu, dass du mehr als Stilanalysen betreiben kannst, aber dein "Schnellposting" ließe sich eben anders interpretieren - und das wollte ich hervor heben.

Für mich "stimmt" damit wieder alles

Josef

Lieutenant Anmeldungsdatum: 01.10.2005 Beiträge: 139

Also ich für meinen Teil verstehe die ganze Aufregung nicht. Wir alle wissen das Decipher Probleme hat. Die dümpeln schon länger dahin,
merkt man doch an den andauernden Verschiebungen.
Aber mal ehrlich, wenn Die morgen offiziell "aufgeben" was ändert sich dann für uns ? Gar nichts. Ich denke keiner würde seine Karten wegwerfen oder das spielen aufgeben. Und Turniere würde es auch weiterhin geben. Also die Gerüchte über D. sind interessant, möchte auch wissen wie es steht. Aber fürs Spiel relevant sind sie nicht.
Und ich meine in diesem Forum ist genug Platz für ernste Fragen und Beiträge, als auch für Lustiges und "Schwachsinniges" Smile

Verfasst am: Mi Nov 30, 2005 20:05

alles klar, no harm done Wink

wie gesagt, lediglich meine meinung. daß die beiden wie du schreibst quasi tür an tür sind will was sagen. da sind sie sozusagen direkt an der quelle. aber um ehrlich zu sein, lasse ich mich erst dann vom konkurs deciphers überzeugen, wenn decipher selbst es öffentlich ankündigt. bis dahin warte ich einfach ab. und solange wir nicht zuerst zahlen und dann auf die lieferung warten ist für mich alles ok. na gut, nicht alles, denn das warten nervt. Wink

was solls, wie gesagt, no harm done.

Lieutenant Anmeldungsdatum: 03.01.2005 Beiträge: 115 Wohnort: Gaweinstal

Spaceman hat folgendes geschrieben:

Aber mal ehrlich, wenn Die morgen offiziell "aufgeben" was ändert sich dann für uns ? Gar nichts.

nun ja, genau das wage ich etwas zu bezweifeln. Sicherlich würden einige Leute noch einige Zeit lang spielen, aber dieses Spiel besteht auch aus einem sehr großen Teil an den immer wieder rausgebrachten neuen Karten, das macht das Spiel interessant, eröffnet neue Strategien...... es wird dadurch nicht fad......

ich habe das "Ende" von 1st E miterlebt ich war eine begeisterte 1st E Spielerin und ich war eine von denen die am Lautesten geschrien hat, wir lassen das Spiel nicht sterben. (da muss ich mich wirklich bei der Nase nehmen, so wie auch Julius geschrieben hat....) und was ist jetzt? die Karten verstauben ich glaub ich könnte gar nicht mehr spielen, weil ichs so lange nicht mehr gemacht habe.

Und meine Meinung ist, dass über kurz oder lang, wenn keine neuen Auflagen mehr kommen würden auch 2nd E sterben würde.........

Tournament Director Anmeldungsdatum: 16.01.2005 Beiträge: 526

das ist auf jeden fall richtig. allerdings glaube ich nicht daß decipher so schnell bankrott sein wird. höchstens wird die firma kleiner und bringt nicht mehr sooft expansions raus. allerdings befürchte ich auch, daß spielsysteme sterben werden um das überleben deciphers zu sichern. damit würde sich decipher nur auf ein oder zwei systeme beschränken. lotr wäre meiner meinung nach sicher dabei, auf stccg würde ich hoffen.

Lieutenant Commander Anmeldungsdatum: 04.01.2005 Beiträge: 192 Wohnort: Linz

Die haben ja nurmehr zwei Kartenspiele - alle Anderen liegen ja schon auf Eis!!!
...und dann ist da noch "How to host a murder".
Falls zwei Kartenspiele überleben ist somit STCCG sicher dabei! Smile

Allerdings wenn es keine Serie mehr gibt, wer kauft dann noch die Karten ausser ein paar eingefleischte Fans???
Genauso wie Herr der Ringe - nach den Kinofilmen gibts sicher nicht mehr viel neue Spieler die sich dafür begeistern werden und die Alten werden mit der Zeit immer weniger werden - wie bei Star Trek.
Ich denke - wenn die es finanziell schaffen - ist es am sinnvollsten ein neues Kartenspiel auf den Markt zu bringen wozu es zumindest eine aktuelle TV-Serie gibt...

Lieutenant Anmeldungsdatum: 06.11.2005 Beiträge: 115 Wohnort: Wien

Vergesst eine wichtige Sache nicht: D. muss, egal wieviele Karten sie verkaufen Lizenzgebühr (und die ist nicht wenig) zahlen. Und irgendwann stimmt dann die "Schere" (Lizenzgebühren zu den Einnahmen) nicht mehr (wahrscheinlich schon jetzt nicht mehr!

I Borg

Lieutenant Anmeldungsdatum: 01.10.2005 Beiträge: 139

Gibt es eigentlich irgendwo eine Statistik wo man sieht wieviele
Neueinsteiger so im Monat dazukommen?

Rear Admiral Anmeldungsdatum: 06.01.2005 Beiträge: 776 Wohnort: Terok Nor

Big D muss doch unmengen an Geld allein von den Onlinespielern bekommen. Ich meine, die Leute zahlen sich dumm und deppat für nix und Big D kassiert. Die D$ sind doch auch ein Geschenk an das Haus.
Wie kann man da nur pleite gehen?

Wenn ich pleite gehen würde würde ich jedenfalls keine neuen Erweiterungen mehr ankündigen; ich glaube wir werden noch lange bei Decipher einkaufen